Razón ha, el Sr. Advigar. Otra cosa es que demostrase que Cristo es Dios, o que Dios existe, eso es harina de otro costal.
Salud y Rèpública
Adivagar
25 julio 2007 at 11:23
Tiempo al tiempo…
fogarsconnection
25 julio 2007 at 10:26
Tienes razón adivagar, hubiera sido más lógico denunciar al Papa por afirmar que dios existe. Hubiera sido un cachondeo verlos explicarse en el tribunal.
Adivagar
25 julio 2007 at 7:28
Maripuchi, no sé si has leido el enlace que has puesto. Tienen que demostrar que existió Jesús, no Dios. Eso es facilmente demostrable, es un personaje histórico enormemente citado en infinidad de fuentes.
Y poner una denuncia literalmente por decir que Jesús existió me parece siplemente esperpéntico, una barbaridad, una necedad enorme por parte de ese italiano, además de un atentado contra la libertad de expresión. ¿Si digo que Cleopatra existió me van a denunciar por atentar contra los derechos humanos? Una cosa es fomentar el laicismo y otra es lo que ha hecho este individuo.
Maripuchi
24 julio 2007 at 20:22
Evidentemente que a mí con este tema no me da la risa en absoluto… era más bien por el contraste lo del gato panza arriba …
Es hilarante que los que han impuesto su credo amparados en una dictadura hablen de atentar contra la libertad. También me revolcaría de risa si no fuese por el asco que me produce esta gente.
Scout Finch
24 julio 2007 at 17:22
Yo me río por no llorar. Por desgracia a este elemento hay gente que le hace caso y esos que le hacen caso nos tocan las narices a los demás que pasamos de él.
¿Cuándo dejaremos de oír hablar de esta asignatura, podió de lo diose?
MaryLou
24 julio 2007 at 17:00
Mu gracioso el hombrecillo!!!
RGAlmazán
24 julio 2007 at 16:40
«Cañizares defendió el papel de la Iglesia como impulsora de los derechos humanos». Se refiere a todos los humanos,o hay que descontar a los homosexuales y a los que no utilizan el condón y cogen el SIDA, a los afectados por abusos sexuales, a…
Estos clérigos son una broma pesada del siglo XIX. Por cierto que hay una diferencia entre Blázquez y Cañizares, todo dicho sea de paso, aunque parece que los que mandan son los duros el trío: Rouco, Cañizares y Martínez Camino.
En fin, si no fuera porque trata sobre algo serio, habría que desternillarse.
Salud y República
animalpolítico
24 julio 2007 at 16:12
Pues a mí me dan casi más bien ganas de llorar…
fogarsconnection
24 julio 2007 at 15:47
Hay que ser muy sinvergüenza par decir esto sin despeinarse:
«…declaró tras su intervención que el Estado «no puede» imponer a los ciudadanos una formación moral «que no haya sido elegida por ellos mismos», y se preguntó cómo reaccionaría la sociedad si se impusiera la formación moral católica obligatoria.»
Es queeeeeeee, de verdad que se me abren las carnes y tó.
Por cierto, casi parece que nos hemos puesto de acuerdo en estos minutos humorísticos.
XXXD
Secondtortu
24 julio 2007 at 15:38
No se vayan todavía, aún hay más: «El laicismo (…) conlleva unas consecuencias muy serias, como la destrucción del hombre y la libertad»
Jajajajaja, eso es sentido del humor y no esos dibujantes del Jueves.
Razón ha, el Sr. Advigar. Otra cosa es que demostrase que Cristo es Dios, o que Dios existe, eso es harina de otro costal.
Salud y Rèpública
Tiempo al tiempo…
Tienes razón adivagar, hubiera sido más lógico denunciar al Papa por afirmar que dios existe. Hubiera sido un cachondeo verlos explicarse en el tribunal.
Maripuchi, no sé si has leido el enlace que has puesto. Tienen que demostrar que existió Jesús, no Dios. Eso es facilmente demostrable, es un personaje histórico enormemente citado en infinidad de fuentes.
Y poner una denuncia literalmente por decir que Jesús existió me parece siplemente esperpéntico, una barbaridad, una necedad enorme por parte de ese italiano, además de un atentado contra la libertad de expresión. ¿Si digo que Cleopatra existió me van a denunciar por atentar contra los derechos humanos? Una cosa es fomentar el laicismo y otra es lo que ha hecho este individuo.
Evidentemente que a mí con este tema no me da la risa en absoluto… era más bien por el contraste lo del gato panza arriba …
Parece que ahora tienen que ponerse a demostrar que dios existe … llevan intentando probarlo más de 2000 años (sin éxito) …
Ellos no dan ni risa, mas bien asco.
Saludos.
Es hilarante que los que han impuesto su credo amparados en una dictadura hablen de atentar contra la libertad.
También me revolcaría de risa si no fuese por el asco que me produce esta gente.
Yo me río por no llorar. Por desgracia a este elemento hay gente que le hace caso y esos que le hacen caso nos tocan las narices a los demás que pasamos de él.
¿Cuándo dejaremos de oír hablar de esta asignatura, podió de lo diose?
Mu gracioso el hombrecillo!!!
«Cañizares defendió el papel de la Iglesia como impulsora de los derechos humanos».
Se refiere a todos los humanos,o hay que descontar a los homosexuales y a los que no utilizan el condón y cogen el SIDA, a los afectados por abusos sexuales, a…
Estos clérigos son una broma pesada del siglo XIX. Por cierto que hay una diferencia entre Blázquez y Cañizares, todo dicho sea de paso, aunque parece que los que mandan son los duros el trío:
Rouco, Cañizares y Martínez Camino.
En fin, si no fuera porque trata sobre algo serio, habría que desternillarse.
Salud y República
Pues a mí me dan casi más bien ganas de llorar…
Hay que ser muy sinvergüenza par decir esto sin despeinarse:
«…declaró tras su intervención que el Estado «no puede» imponer a los ciudadanos una formación moral «que no haya sido elegida por ellos mismos», y se preguntó cómo reaccionaría la sociedad si se impusiera la formación moral católica obligatoria.»
Es queeeeeeee, de verdad que se me abren las carnes y tó.
Por cierto, casi parece que nos hemos puesto de acuerdo en estos minutos humorísticos.
XXXD
No se vayan todavía, aún hay más: «El laicismo (…) conlleva unas consecuencias muy serias, como la destrucción del hombre y la libertad»
Jajajajaja, eso es sentido del humor y no esos dibujantes del Jueves.