Desde que la prensa utiliza – hace unos años ya – términos jurídicos (supuesto, presunto…) a veces, no hay quien entienda algunos artículos.
Analicemos el siguiente artículo de El Correo de Álava:
Vamos a ver.
Si detenemos a un dirigente, entonces no podemos decir presunto dirigente en la siguiente línea. O es dirigente o es presunto dirigente. Pero las dos cosas a la vez no puede ser.
Esto nos lleva a leer o escuchar con relativa frecuencia que «Mengano cometió un presunto delito», por ejemplo. NO. FAIL. El delito no es presunto, lo que será presunta es la comisión del delito por parte de Mengano.
Vamos, que se va haciendo necesario un módulo de Derecho en Ciencias de la Información….
Digo….
el que sale en la foto residía en Vitoria-Gasteiz y andaba creo que estaba en Komite Internazionalistak. Solían empapelar la ciudad con una especie de portada de periódico que decía cada burrada conspiranóica…
.-= Lo último de logela en su blog ..Internet como Derecho Fundamental =-.
Suma precarización del empleo más crisis de la prensa = resultado periodistas que ni saben escribir, ni entienden de qué escriben.
Bienvenidos a la Precarización!
.-= Lo último de CantaEnAyunas en su blog ..CantaEnAyunas: @Tonyfalcon buenos días, cantando unas coplas antes de desayunar… =-.
Yo he llegado a escuchar (textual): el presunto marido la asesinó de cuatro puñaladas. Lo que se impone es un cursillo acelerado de gramática, sintaxis y sentido común. Que yo de derecho penal no entiendo, pero lo de presunto marido como que no lo veo…
o en su defecto mejor así:
Ciertamente….
…y otro de uso de datos estadísticos y alguno que otro de uso de términos científicos y otro de uso de fuentes de información y otro de uso de social media y otro de…
Lo que va haciendo falta es «otra» formación para los profesionales de la comunicación.
Para muestra un botón: http://www.maripuchi.es/index.php/2010/03/30/presunto-post/
This comment was originally posted on Twitter