Me dice Fogars que han secuestrado la tirada de la revista El Jueves por contener unas viñetas de los Príncipes de Asturias en actitud sexual.
Leo que es a petición de la fiscalía y que únicamente la portada contiene esta alusión a la Corona.
Y, teniendo en cuenta que la portada, por supuesto, va a ser reproducida en medio internet, todos los telediarios, la prensa nacional, etcétera … incluyéndome a mí (porfaplís)… me pregunto si lo que querría el juez del Olmo y la fiscalía es lo que han conseguido … que es la mayor difusión de una portada en la historia de esta revista.
Muy bien por el juez del Olmo. Hip hip Hurraaaaaaa
A Del Olmo le han dado tanta caña Pedro J y Federico con la instrucción del 11M , que lo han dejado tocado.
Es la letra que a juicio del fiscal general del estado es permisible al contrario que la portada del jueves. El grupo es soziedad alcolica. ¿Duele quedarse con el culo al aire?
Absolutamente improcedente el comentario en este post.
La misma fiscalia que ha denunciado al jueves no veía nada malo en esta letra. Me parece muy bien tu opinión pero agradecería que me la dieses en este respecto.
Siempre que sales de tu casa
tú vas todo acojonao
mirando para todos los laos
ese bulto del sobaco es poco
disimulao.
Al llegar hasta el coche
dejas las llaves caer
¿no sea ke haya un bulto raro?
y que te haga volar
como a Carrero, como a Carrero
¡ay qué jodido es ser «madero»
en un lugar donde me consideran
extranjero ¡porrompompero!
Es que la paranoia
en tu cabeza es tal
ke krees que todos te kieren
matar, ¡tú tío ten cuidado!
no hagas gestos raros
mira que sako el fusko
y te vuelo el cráneo.
¡Joder! con lo bien ke yo
estaba, que estaba con mi mamá
pa’ke coño me han mandao pa’aka
¡virgen de la macarena!
MARTXATE ¡VETE A ESPAÑA
Libertad del jueves, en este blog se critica sin piedad a la Justicia en los puntos en que la autora y/o comentaristas habituales consideran oportunos que pueden, o no, coincidir con el suyo.
Usted es muy dueño de opinar lo que le parezca.
Un saludo.
Raúl Pleguezuelo. Tú odio hacia el pp creo que deberías mostrarlo en otro tema, en este en concreto deberías tal vez esconderte.
El juez del Olmo vio indicios de délito en esa portada. Decir que un juez es de izquierdas es un poco osado decirlo por parte de cualquiera. En cualquier caso te recuerod que este es el juez que instruyó el 11M y con él que tanto se mete la COPE, muy de derechas no parece que sea.
El fiscal generla del estado, que no sé como lo hace para meterse en todos los charcos, le da la razón y ha emprendido actuaciones. Creo que en otros posts se ha hablado suficientemente de él.
Recuerdo que este mismo fiscal no vio indicios en gritos de Otegui a favor de ETA, canciones de «Soziedad Alcoholica» riendose de las victimas del terrorismo y un largo etcétera que a buen seguro soís conocedores.
Por último recordarte, sólo te recuerdo no te doy mi opinión en ningún sentido, que el PP ya se ha manifestado en contra de esta actuación.
Respecto a los demás, aún estando de acuerdo en todo lo que decís, no hace mucho criticabáis desde este mismo blog que se discutiesen decisiones judiciales. Si no se debía hacer entoncés no sé porqué lo hacéis vosotros ahora siguiendo la misma línea de antes. Que conste que a mi me parece de risa la decisión.
Atentamente
Leyendo el editorial del ABC al respecto se comprende mucho mejor la decisión judicial:
«La sociedad española valora muy positivamente a la Corona, que ocupa puestos de privilegio en todas las encuestas de opinión. Como el resto de los miembros de la Familia Real, los Príncipes de Asturias cumplen de forma irreprochable con sus obligaciones al servicio de España y del Estado social y democrático de Derecho. Es lógico, por tanto, que las leyes de este mismo Estado les protejan frente a este tipo de agresiones inaceptables a su honor y a su dignidad, que afectan también al conjunto de los ciudadanos, agraviados así mismo por una ofensa que no puede ampararse en la libertad de expresión. Don Felipe y Doña Letizia gozan del reconocimiento general, de modo que se equivocan por completo quienes pretenden romper la relación de respeto y afecto entre la Corona y los ciudadanos a través de expresiones que sólo demuestran el ínfimo nivel cultural y educativo de sus autores.»
Usease, si las encuestas de opinión son favorables, los humoristas que se metan con la familia real a la trena.
Tremendo, y ni se sonrojan ni nada.
La que es buena es que Del Olmo ha pedido que se destruya el «molde» para evitar que haya copias de la caricatura. Yo es que me parto con este hombre. ¡Viva la revolución digital!
Extraído del blog de Eduardo Madina, Molinos de Papel: «¿Por qué no actua también contra, por ejemplo, Jimenez Losantos por un artículo publicado en Libertad Digital, titulado EL GOLPE DE ESTADO DEL PSOE y ERC y en el que entre otras lindezas, señala lo siguiente?
«…Este Golpe de Estado, como el de Primo en 1923 que liquidó el régimen de la monarquía constitucional ideado por Cánovas, nace también en Barcelona y a la sombra de las grandes empresas y fortunas catalanas, que fueron a despedir al general golpista a la Estación camino de Madrid y que, en esta ocasión han pedido públicamente la aprobación de este Estatuto anticonstitucional y antinacional del que pueden sentirse orgullosos. Este Golpe de Estado cuenta también, como el de entonces, con el respaldo del Rey, al que los socialistas echaron luego la culpa de la implantación de un régimen dictatorial del que ellos mismos se apresuraron a formar parte. Largo Caballero y Prieto, que colaboraron con la dictadura de Primo de Rivera, el primero nada menos que como Secretario de Estado de Trabajo, fueron los mismos que condenaron al exilio y luego a la ignominia a Alfonso XIII y los mismos que en 1934 perpetraron junto a ERC el Golpe de Estado que, de hecho, dio origen a la guerra civil. La Historia tampoco enseña nada a las dinastías…»
Ah, una cosa Maripuchi y demás amigos, Madrid Progresista por algún extraño motivo está bloqueado, si no se soluciona seguiré posteando en:
http://rpleguezuelo.wordpress.com
El único periódico nacional que no tiene la foto de la portada dichosa es, como no podía ser de otra manera, el ABC. LA PORTADA ES PORTADA EN TODOS LOS DEMÁS. Ay que me da…..
En fin Maripuchi, tu preocupándote de la inmersión lingüistica y de la educación de tu chavalín, cuando los temas importantes consisten en no faltarle al respeto al heredero de papuchi. En el Reino Unido, BBC incluida, se mofan hasta las cachas de su institución real, pero aquí lo de siempre, lo peor de la monarquía son los monárquicos.
parece mentira que ocurra esto en en el año 2007 ,al jueves le viene muy bien .
Acabo de leer la noticia, y lo primero que he hecho es venir a verte, sobre todo por no repetirnos. Pero va a ser difícil. Voy a poner yo también la foto. ¡Que remedio! Jajaja
Estos peperufos y sus brazos ejecutores en la judicatura no dan puntada sin hilo, el Del Olmo ha desviado la atención de la dimisión de Piqué y la crisis abierta en el PP, de un plumazo.
Eso sí, al Jueves le ha venido de perilla.
De verguenza que en el año 2007 ocurran estas cosas, pero que pasa que ahora no podemos hacer chistes de la Monarquia, ¿desde cuando?. La portada está muy bien ya que estos señores cobran mucho más que 2500 euros por hijo y aun encima les pagamos todos los españoles.
Como quiera que Del Olmo no es rojeras, llego a la conclusión de que, o es accionista del Jueves (como dice fogars) o es bobo. No doy la respuesta porque puede ser cualquiera.
Lo decía en Fogarsconnection, la Monarquía y la Iglesia Católica hacen coja a esta democracia.
Salud y República
Te digo yo que aquí hay algo más … si no, no se explica ¿¿??
Hasta en El País publican la portada del Jueves:
http://www.elpais.com/articulo/espana/Audiencia/prohibe/venta/ultimo/numero/Jueves/presunto/delito/injurias/Corona/elpepuesp/20070720elpepunac_15/Tes
ES evidente que del Olmo es un rojeras republicano, o bién accionista del Jueves. ¿Será posible que aún pasen cosas de estas? ¿Que leñe hace el fiscal del estado metiéndose en este berenjenal?