Mire verán, estoy de leer el nombre de este juez hasta los mismísimos. No debe ser casualidad, además, que siempre vaya ligado al mismo tema. Parece que el individuo es Juez de Familia.
Hace un mes, saltó a la prensa el caso de una familia murciana compuesta por dos mujeres y la hija biológica de una de ellas. El juez negaba la adopción a la otra mujer por lesbiana.
A los dos días, y supongo que gracias a las investigaciones periodísticas acerca del caso anterior, leí que este juez, en los inicios de su carrera, había hecho pasar un par de noches en prisión a una joven por hacer top less.
Bien, pues hoy leo que este juez le ha quitado la custoria de dos hijas a su madre divorciada por (atentos): «la orientación sexual de la madre «influye negativamente» en la educación y crecimiento armónico de sus dos hijas» y añade que «la madre tendrá que elegir entre sus hijas y su nueva pareja.».
Propongo una movilización masiva de toda la blogosfera progresista.
No puede ser que este tipo siga ejerciendo su profesión como si nada.
Que aprenda de leyes (sobre todo las que le afecta, esto es, de derecho de familia) y luego volvemos a hablar.
http://maripuchiysumundo.blogspot.com/feeds/posts/default?alt=rss
Carolina, no te exaltes, mujer.
¿Qué has estudiado tú para escribir con tantas faltas de ortografía? ¡Qué horror!
El Juez Ferrín Calamita ha sido condenado por prevaricación por el Tribunal Supremo.
Que las dos partes del proceso en cuestión eran homosexuales es un hecho. Que el señor juez retrasó el proceso de forma consciente porque las partes eran homosexuales es otro hecho que no yo, sino que el tribunal superior de justicia de Murcia probó.
Sí, entre otras cosas, he estudiado derecho y me suelo lavar los dientes varias veces al día. 🙂
Salud!
POR CIERTO, A VER CÓMO NOS SACAN DE ESTA TUS QUERIDOS «PROGRES». MUCHO HABLAR Y POCO HACER. NO TE METAS CON ALGUIEN COMO EL JUEZ FERRÍN QUE HA EJERCIDO SU TRABAJO COMO NADIE Y HA LLEGADO A SER JUEZ TRAS UNAS OPOSICIONES MUY MUY DURAS. POR LO MENOS NO SE HA VALIDO DE NINGÚN CARNET DEL PSOE PARA LLEGAR A ELLO.
SI TANTO LO CRITICAS, HAZTE JUEZ, NO? O NO TIENES COJONES?? EN VEZ DE ESCRIBIR MIERDA PONTE A ESTUDIAR PARA CAMBIAR TU PAÍS. ASÍ K CONSIGUES???MÁS MIERDA???
QUE UNA DE LAS PARTES EN UN PROCESO SEA HOMOSEXUAL, ¿DEBE DE GANARLO?
POR CIERTO, ¿TÚ HAS ESTUDIADO DERECHO?
PARA HABLAR DE PERSONAS COMO EL JUEZ FERRRÍN DEBERÍAS DE LAVARTE LA BOCA.
ASÍ VA ESPAÑA
Los ciudadanos podemos estar o no de acuerdo con la ley (que no con las políticas), pero un juez está para hacer cumplir la ley, la que emana del Parlamento y no la de su dios, porque puede que su dios, tal vez no sea el mío…
¿Acoso al juez? No me haga reír…
¿ DEBEN LOS JUECES FIRMAR LO QUE DIGAN LOS EXPERTOS, PERO SOLO ALGUNOS DE LOS EXPERTOS ?.
En primer lugar, resulta sospechoso que no se quieran escuchar ciertas conversaciones grabadas.
En segundo lugar, debemos plantearnos todos si son los llamados «expertos» los que deben firmar la sentencia. Es decir, en estos casos, el juez sobra. Según parece.
Tercero, si el juez debe dictar una sentencia afectando a un menor no emancipado, todos debemos coincidir que los intereses de la madre no tienen por qué coincidir con los de la menor.
Cuarto, de la misma manera, los intereses de la persona adoptante pueden diferir de los intereses de la niña adoptada.
En definitiva, esto huele a acoso a un juez, en aras a defender políticas que no todos los ciudadanos respaldamos.
En democracia, los parlamentos aprueban y promulgan leyes que obligan a su cumplimiento.
En España, hay jueces que no aplican las leyes civiles y sí aplican las leyes del Vaticano, lo que les incapacita para actuar de jueces.
En España, hay comunidades autónomas (sin señalar) que no cumplen las leyes emanadas del parlamento (Educación para la Ciudadanía), porque cumplen las consignas de la Conferencia Episcopal. La cadena de radio de la CEE, es un elemento que incita a la subversión y a la sedicción.
¿Los españoles estamos suficientemente maduros y somos suficientemente soberanos para regirnos por nuestras propias leyes o debemos seguir cumpliendo los preceptos del Catecismo de la Santa Madre Iglesia Católica?.
No se le da mucha importancia, porque en aras de la libertad de expresión, nos estamos situando como en el primer lustro de los años treinta. A ver si no llegamos al segundo lustro……..
Antes de nada me gustaría comentaros que, las cosas no han sido como se están publicando.
Por otro lado, os rogaría que no insultaráis a este señor, pues le conozco hace 36 años, y NO HA INSULTADO A NADIE.
Os ruego que os informéis correctamente antes de criticar a un magistrado.
Yo, por si avaso, mejor que no me toque este señor cerca…
Manga de ciegos!!!! ¿Avaso no ven que el Juez está en lo correcto? ¿Que figura paterna tienen y van a tener las hijas? Por favor reflexionemos sobre eso.
Sr. Ferrín Calamita: VAYASE A LA MIERDA!!!
Me da la sensacion, leyendo esto, de estar viendo una peli de los años cuarenta. El señor con el bigotillo y la voz de pito.
Maripuchi, bonita mía, tenemos el mismo cabreo¡ Tela el puto juez.
Estoy contigo, hagamos algo.
No es un delincuente, es un señor que necesita un buen reciclado, con centrifugadora,para soltar el lastre que lleva (y mientras se recicla..que haga labores administrativas, por ejemplo). Te fusilo la entrada maripu. besitos
Juan
ibasque.com
¿No hay un sistema automático en la judicatura que aparte automáticamente a jueces como este?
No es ya que sea interpretable su sentido de la justicia, es que es un juez que está dictando sentencias claramente anticonstitucionales, y está prevaricando anteponiendo sus prejuicios sobre la orientación sexual de las personas.
¿No puede hacer algo urgente el ministro? (Pregunto) Tipos como este deben ser apartados fulminantemente de los juzgados.
Evidentemente lo fundamental es que este tipo de decisiones no sigan surgiendo, pero como ello parece que es tan imposible, pues un castigo ejemplar no estaría mal.
Para empezar, no puede ser que la ley sea tan arbitraria. O que un juez lo sea.
Independientemente de lo que se le haga al juez, creo que lo fundamental es que este tipo de decisiones no puedan seguir surgiendo, y desde luego no debería poder implementarse.
Es peor que un delincuente. Un delincuente no tiene voz ni voto para juzgar a nadie y este señor sí que lo tiene.
Este juez debe ser apartado de la judicatura inmediatamente, es un verdadero delincuente. Que se dedique a otra cosa.