Resumen del panfleto de la organización Fachas Asociados Ejpañoles a Sueldo bajo el título «Catecismo del buen socialista» (yo es que aluflipo!!)
1.- Elogio del comunismo revolucionario.
2.- Elogio de políticos del PSOE.
3.- Elogio del pensamiento «progre».
4.- Beligerancia política anti-pp.
5.- Pensamiento antiliberal.
6.- Rechazo de la libertad económica.
7.- Pensamiento anti-globalización.
8.- Doctrina económica marxista.
9.- La pobreza como causa de los conflictos bélicos.
10.- Antioccidentalismo.
11.- Antiamericanismo.
12.- Rechazo de la responsabilidad y el esfuerzo.
13.- Manipulación de la historia de España.
14.- Concepto de familia y valores familiares.
15.- La «educación sexual» de Zapatero para niños de 12 años.
16.- Propaganda de sindicatos próximos a ETA.
17.- Carencia absoluta de rigor científico.
Cada uno de los puntos está ilustrado con viñetas sacadas de libros (no al azar, claro, sólo he visto un par o tres de editoriales). Que un libro contenga una frase de Marx, no significa que el libro transmita ideología marxista. Todos hemos estudiado (bueno, mi generación, claro… antes del 78 supongo que estudiar según qué cosas era complicado, que ya sé cuál era la teoría acerca de los chinitos…) las causas de la revolución francesa o de la revolución industrial y la mayoría no vamos rebanando cabezas ni haciéndo huelgas sin parar…
Es más, yo también estudié a Hitler … y a Franco … y a algún otro iluminado … y no por ello soy una fascista.
¿¿Es elogiar a un político del PSOE incluír la frase «Siguiendo el ejemplo de otras Constituciones modernas, la española consta de: un preámbulo, cuya redacción, ejemplo de claridad y concisión es obra de Enrique Tierno Galván, alcalde de Madrid (1976-86)»?? A lo mejor en el siguiente párrafo el libro habla del resto de padres de la constitución, entre los cuales, está el infame Fraga Iribarne, presidente honorífico del partido patatero.
Beligerancia anti-pp por decir que decenas de leyes se han aprobado en el Congreso de los diputados con el voto en contra del PP… Yo más bien diría que es la verdad.
Eso sí. Nos negamos a los 2500 euros del cheque bebé, pero cuando me toca ofrecerlos a mí, 2500 no, que son pocos, mejor diezmilochocientosveinticuatro….
En cuanto a las teorías económicas en contra de las cuales está la asignatura por frases tendenciosas como «la falta de herramientas de redistribución de la riqueza puede tener como consecuencia la multiplicación de la pobreza y la desigualdad». Bien. Sí. ¿Qué pasa? El liberalismo no es perfecto, concretamente tiene este pequeño problema: la desigualdad y el crecimiento de la desigualdad. No se trata de ser antiliberal, es que el que es liberal debe asumir la desigualdad como parte del tinglado.
Podría seguir rebatiendo punto por punto, pero me estoy calentando y hace un día muy guapo para ponerme de mala uva (más), así que lo dejo aquí.
Una joyita este panfleto… Y lo peor no es que los fachas asociados mientan (una vez más) como bellacos. Lo peor es que habrá cienes de citoyens que se lo crean … y lo más peor… que este panfleto está editado (en una minúscula parte, vale, pero me da igual) con mis impuestos.
jaja igualmente!!
Me encanta, Maripuchi… porque solo otra mamá podría estar despierta y totalmente operativa un domingo a estas horas…
Buenos días.
😉
No creo que sólo sea una lucha contra el pp … es una lucha más ideológica.
Me consta que hay gente que vota al pp, incluso militantes, que opinan que ésto es un panfleto delirante.
En cuanto a las lecturas escogidas para un día precioso, tienes toda la razón.
Besos
Yo no esperaba que hubiese tanta política en esa asignatura, la verdad.
Cuando se hace un texto sobre política, es muy fácil que sea tendencioso, porque transmite el punto de vista de quien lo escribe. Eso les pasa a los de la izquierda, a los de la derecha y a los de todos lados.
En ese sentido me ha decepcionado bastante. Yo entendía la asignatura de otra forma.
Y respecto algún texto escogido (por supuesto, y lógicamente) sobre la adolescencia… yo también aluflipo, como tú dices.
Yo creo que vuestra lucha es PP vs PSOE, y ahí no me meto.
Pero creo que quizás en el tema que se utiliza para esa lucha y que es el de la educación de nuestros hijos, quizás, digo, haya parte de razón en ambos lados… Quizás la idea de esa asignatura sea buena y sea positivo ponerla en marcha, pero quizás no se esté haciendo de una manera realmente correcta y haya aún puntos importantes que pulir.
Por otro lado, Maripuchi, para evitar ponerte de mala leche en un día precioso, te aconsejo que escojas para leer algo que sea más agradable para tí… Con la de cosas interesantes que hay por ahí y acabas leyendo algo escrito por el PP que se titula «Catálogo del buen socialista»…… el cabreo está asegurado.
¿Qué nos dice Bukowsky? ¿Que intentemos arrimar el hombro?
Quizá en otros puntos… quizá en otros asuntos…
we are always asked
to understand the other person’s
viewpoint
no matter how
out-dated
foolish or
obnoxious.
one is asked
to view
their total error
their life-waste
with
kindliness,
especially if they are
aged.
but age is the total of
our doing.
they have aged
badly
because they have
lived
out of focus,
they have refused to
see.
not their fault?
whose fault?
mine?
I am asked to hide
my viewpoint
from them
for fear of their
fear.
age is no crime
but the shame
of a deliberately
wasted
life
among so many
deliberately
wasted
lives
is.
A mi la que mas me gusta es la numero 12 «rechazo de la responsabilidad y el esfuerzo».
Yo, como ejpañol,con bastantes mas de 18 años,y hasta los coj.. de que mi ex-jefe se hiciera rico a mi costa,un buen dia decidi marcharme al paro despues de 31 años esforzandome para que el fuera mas poderoso,y como tampoco soy responsable,pues decidi cobrar una decima parte de lo que por ley me correspondia.
Resultado?,¡¡¡¡pues que me cago en las faes y en todas las mentiras que vomitan !!!!.
Salud y republica