Bautista y el copyleft de los pisos

Ayer Iñaki Gabilondo consiguió que me fuera a la cama sin terminar de ver la entrevista estrella de su espacio en CNN+. Él estaba atónito, pero yo no lo pude soportar.

Del mismo modo que el señor Bautista hace años ya que consiguió que no haya vuelto a escuchar a Los Canarios (y mira que me gustaban)…

Es cuestión ya de valores.

Me parece legítimo que un músico que quiere vivir de la música cobre por su trabajo. ¿Acaso no lo hace? ¿O es que todos aspiran a un retiro dorado en Dominicana a lo Julio Iglesias?

¿Por qué cuesta lo mismo un CD en una tienda que si yo me descargo el CD canción a canción de internet (pagando, se entiende)? ¿No se están ahorrando el soporte? ¿Por qué me vuelven a cobrar por el CD virgen que yo me compro? ¿Y por el disco duro de mi ordenador? ¿Y por la regrabadora? ¿Y por mi teléfono móvil? ¿Y por las memorias usb? ¿Y por la tarjeta de mi cámara de fotos?

Si las radios pagan a la SGAE por poner la música que ponen, ¿por qué cobran a los comercios por poner la radio?

No. Señor Bautista. Lo que enfurece a la población contra ustedes es la usura. Pasó demasiado por alto el tema del concierto benéfico.

Por no hablar de las memeces que dice sobre el copyleft, que si entiende el concepto Рcosa que no dudo Рhace todo lo posible porque ̩ste no quede transmitido.

Yo creo que nadie pretende que los músicos no cobren por su trabajo. Lo que no es justo, ni bueno, ni nada, insisto, es la usura.

¿Le parecería normal que un arquitecto diseñara una casa, cobrara por ello al promotor y luego el arquitecto cobrara a cada uno de los propietarios de los pisos… y luego a cada uno de los inquilinos?