- Pase que se consideren la única izquierda.
- Pase que crean que son los únicos laicos.
- Pase que piensen que son los únicos Republicanos.
- Pase que critiquen una ley electoral que les ha dejado con un diputado… aunque, con esta misma ley tuvieron 18, entonces, no decían nada de la ley. Y conste que a mí también me parece una ley injusta.
Pero hay cosas, que estoy ya un poquito harta de pasar.
Así que la próxima vez que escuche a alguien de IU quejarse de todo lo anterior, le recordaré que pierden votos (y más que perderán) porque hay cosas que no se pueden apoyar. Ni de palabra ni tácitamente. Porque BASTA YA les incluye a ellos, que hacen un doble juego y muchos de sus votantes no entienden una palabra y por eso no les votan. Porque no se puede ir en coalición con una fuerza nacionalista e independentista (Aralar) y luego llorar por los votos perdidos. No, lo siento. Yo no entiendo nada.
Porque los socialistas somos republicanos, laicos y de izquierdas.
PD.- Sé que escribo este post en un estado de malaleche y por lo tanto, espero que mis amigos de IU sepan excusar mi pronto… pero es que es muy fuerte lo que hay que aguantar…..
Igual la opinión de este Señor http://www.asueldodemoscu.net/?p=1487 te aclara algo en relación a los militantes de IU.
O la opinión de Rafa.
Lo triste es que por cuatro becerros (todos los partidos tienen los suyos, y no voy a entrar al trapo) y la banda de asesinos, salga lo peor de nosotros y nos tiremos los trastos a la cabeza. He entrado tarde en este post y casi lo prefiero. Y me muerdo la lengua por no contestar a ese individuo llamado Prieto.
Salud y República
Maripuchi! Yo estoy cabreada y seguiré cabreada. Comparto tu posición al 100×100.Estoy indignada y desolada!
Una apunte para echar más leña al fuego. Aquí en Cantabria IU no se come un rosco, y habitualmente cuando sacan 1 concejal en algún pueblo suele pactar con el PP: San Vicente de la Barquera y Castro la pasada legislatura, por ejemplo (y no son municipios pequeños).Creo que había algún caso más , pero tendría que confirmarlo. La pinza….es así!
¡La que has montao, Maripuchi, la que has montao!
Y con esto volvemos al eterno error: si se hiciera un referendum en el País Vasco por la autodeterminación, se estaría vulnerando a su vez el derecho de los pueblos vascos que no deseen ser independientes y viceversa. Lo más idóneo sería hacer un referendum en cada uno de los pueblos de España ¿no? 🙂
Todos los partidos tienen tratienda, y actitudes personales que no se corresponden con las del partido. Muchos de los votantes laicos, repúblicanos y de izquierdas de IU lamentamos profundamente lo sucedido en Mondragón, y en absoluto nos sentimos representados por esas personas. Utilizar este hecho para demostrar quién es más de izquierdas, más laico o más repúblicano es, probablemente, un error. La actitud de EB no tiene nada que ver con esos calificativos. Sólo sirve para ver quién es mas irresponsable, mas indigno o más interesado.
Por cierto, vaya pronto….Dª Maripuchi.
Maripuchi, en mi opinión escribir cuando estás de mala leche no es para tanto. Porque lo que has dicho tiene mucho sentido. Lo que me parece absurdo es que algunos dirigentes de IU o de EB cuestionen permanentemente las bases ideológicas del socialismo y se atrevan a determinar su adscripción en la izquierda. Yo no creo que sea para tanto que estés indignada. En cualquier caso, afortunadamente, la gente ve las cosas con mucha más objetividad que esos dirigentes.
«Los “vascos” no son un pueblo oprimido, joder!!». La parte posterior a la coma me da a entender que algo no encaja.
Yo no he leído un solo* post tuyo reivindicando tal referéndum. Si realmente te parece una solución, discúlpame la osadía, estás haciendo algo mal…
«los socialistas también somos republicanos, ecologistas, laicos, izquierdosos y pacifistas…». Lo pondrías más fácil sustituyendo «los» por «algunos». A mí no, pero, seguro, a muchos otros sí.
De la misma forma que «ningún derecho de autodeterminación justifica una sola muerte», la unidad de Eppanyia no justifica la tortura (de la que hay una ininterrumpida y laaarga tradición). Postéalo, guapita.
*he aquí la clase de solo que se desliza entre el adverbio y el adjetivo y me toca los webos tíldicos
zalakain, yo, por mí, que hagan mañana mismo el referéndum. Hace años que digo en voz alta que estoy absolutamente a favor de que se haga y rapidito… y será lo que ponga las cosas en su lugar. Pero aún así, ningún derecho de autodeterminación justifica una sola muerte. Los «vascos» no son un pueblo oprimido, joder!!
(Y aquí podríamos volver al origen.. ¿es más vasco uno de Mondragón que yo?)
Javi, pues claro! Pero repito… yo no tengo hoy por hoy, alternativa a mi izquierda. Porque yo no puedo considerar alternativa a EB. Bien sabes lo que opino de las ilegalizaciones de partidos… y de las mociones de censura generalizadas… Pero en el caso concreto que nos ocupa sí, porque un vecino del pueblo fue asesinado y la señora alcaldesa ha pisoteado su memoria.
Y con esto, si queréis, damos por zanjado mi desahogo… que bien lo necesitaba…
Lamento si he herido a amig@s con el planteamiento, que quizás ha sido pueril, pero lo cierto es que sí, que los socialistas también somos republicanos, ecologistas, laicos, izquierdosos y pacifistas…
Besos mil CJ
Bueno, bueno, mi querídisima amiga, yo así te considero, y creo que habrá reciprocidad, es obvio el cabreo que tienes, y puede que estés en tu derecho, mejor, seguro que estás en tu derecho, pero quizás la sobreexcitación te puede haber nublado la capacidad de análisis. Yo no he dicho, y creo que nadie de Iu ha dicho, que seamos la única izquierda, somos conscientes de que hay muchísima gente de izquierda que no está en Iu, incluso la hay en el PSOE, pero tambien decimos, y yo mantengo, que el PSOE de 2008, heredero del de 1976, pero no del PSOE de la República, NO ES UN PARTIDO DE IZQUIERDAS, es como mucho un partido progresista que en ningún momento, ni para ahora ni para dentro de cien años, contempla la destrucción del sistema capitalista. Que la base sociológica del PSOE, se identifique con una visión más o menos izquierdista, que algunos, o muchos, de los militantes, entre los que estás tu, seais netamente de izquierdas con un proyecto de sociedad distinto del capitalismo, no implica, ni mucho menos que la estrategia del Partido vaya por ahí. Los cuatro años pasados de legislatura lo demuestran, el señor Rodríguez Zapatero, ha hecho una política progresista en contados casos, matrimonios homosexuales, ley de dependencia (una excelente ley, todo hay que decirlo) y poco más. Lo demás ha sido beneficencia, no política de avance hacia el socialismo. Evidentemente no somos los únicos laicos, hay laicos en todos los partidos, incluído el Pp, pero sólo nosotros planteamos la derogación del Concordato, la eliminación paulatina de la educación concertada, mayoritariamente religiosa, y el tratamiento de la Iglesia Católica como cualquier otra confesión, y por supuesto sin financiación de nigún tipo. El PSOE no sólo no pone en tela de juicio las relaciones con el Vaticano, sino que da espectáculos lamentables como el de «el caldito» con el nuncio. Del republicanismo del PSOE casi ni hablamos, cuando entro en la «Casa del Pueblo» de Alpedrete, la misma que en 1936 era la de UGT, y veo la bandera bicolor en su mástil al lado de la histórica con el yunque, la pluma y el libro, me dan ganas de llorar, cuando oigo al sr Rodríguez Zapatero decir que:»Don Juan Carlos es el primer republicano»(sic) me da asco, pero el mismo asco que me dió cuando vi a Santiago Carrillo abrazar la bandera monárquica, afortunadamente en mi partido, el PCE, ya no se producen esas cosas y Santiago Carrillo está donde está. Tienes razón, sin embargo, cuando dices que con la misma ley electoral en otros tiempos se obtenían otros resultados, el recurso de Llamazares al «tsunami» bipartidista, es una excusa de mal pagador, hemos hecho las cosas muy mal, y muchos hace mucho tiempo que lo hemos denunciado, con escaso éxito. Y puede que haya sido en el País Vasco de los sitios donde peor lo hemos hecho por lo errático de nuestra política. A mi juicio, e intentaré justificarlo, más preocupante es participar en el Gobierno Vasco con EAJ-PNV, partido conservador democristiano, que sujetar el gobierno municipal de ANV en Mondragón. Desde Iu, o al menos yo, hemos defendido la incorrección de medidas coercitivas hacia la llamada «izquierda» (calificativo que me cuesta reconocer) «abertzale», la ilegalización de Batasuna era, y es, un error político, y medidas como las mociones de censura hacia EAE-ANV, solo sirven para alentar el discurso de que la via política es imposible, al negarle mediante argucias legales, lo que las urnas les ha otorgado.
Y una última reflexión sobre la inexistente pinza de Julio Anguita. En el periodo 1993-1996, fueron inmensa mayoría las inciativas progresistas del gobierno de Felipe González, que por otra parte prefirió siempre a Jordi Pujol y CiU. Lo que no podía hacer, ni Julio Anguita ni Iu, era cerrar los ojos ante los incontables casos de corrupción, Roldán, Filesa, Mariano Rubio, Ibercorp, Time-export, etc… y sobre todo a algo tan extraordinariamente grave como fue la trama de los GAL. Es una deuda a la sociedad que el señor X no se esté pudriendo en la cárcel.
Dicho todo sin acritud.
Muchas gracias, Blanca, por tu rectificación; veo que te has pasado por el blog de Mr Babeuf. Efectivamente, mi pseudónimo es zalakain, con minúscula, con k y sin acento. La modificación de que mi pseudónimo es objeto es, en el asunto que aquí nos trae, bien simbólico.
También gracias mil por lo que me toca en «todo lo demás palabrería hueca». Soy consciente de que cuando piso zona nacional me encuentro en situación de inferioridad moral (y de ahí la oquedad de mis palabras); no obstante, me creo (estúpidamente, lo sé) en el derecho de expresar lo que pienso (dicho sea con todo respeto y sumisión).
Mi insensatez me impide reprimir la osadía de mentar el origen, la (temporal) frontera entre la zona nacional anterior a 1975 (Franco y sus adhesiones) y la posterior (PPSOE: los herederos de Franco y sus nuevos socios), como límite arbitrario para fijar qué debe ser incluido en la evaluación del presente y qué no: eso que el barrio derecho de la zona nacional considera despreciable en la ley de la memoria histórica.
«Hace unos días han matado a un militante socialista vasco». Los abertzales (o como se llamen) utilizan esa misma forma de argumento desde hace muuucho tiempo. Poblemo: ellos no están en zona nacional.
El gran triunfo del barrio derecho del PPSOE es la ampliación de capital en el negocio de venta de amnesia. Que lo de la memoria histórica resulte tan descafeinado resulta, visto así, de fácil comprensión.
Es curioso que el País Vasco, perdón: no el País Vasco, sino el empecinamiento eppanyiol en el sometimiento del País Vasco, es lo que impide progresar por una senda constructiva, en la liberación de España de sí misma. España daría un paso magnífico si se apropiase del plan Ibarretxe (convocando en el País Vasco un referéndum que les ponga en el brete de decidir entre la independencia y la integración. Lástima que vuestra superioridad moral os lo impida.
Perdón, Zalakaín…
Todo ésto es muy lamentable. Es increíble que me digas lo que me dices, Zalacaín.
Hace unos días han matado a un militante socialista vasco y todo el resto tiene una pistola apuntando su cabeza. Esta noche han puesto una bomba en una sede socialista en Bilbao, que podría haber matado a cualquiera.
Eso son hechos, todo lo demás palabrería hueca.
Fuí la primera en sumarme al proyecto de diálogo, pero cuando una de las partes no tiene ni la más mínima intención de dialogar, hasta ahí he llegado.
A estas alturas de mi vida busco utopía y aunque me quiero convencer de que llegaré algún día sé que no va a ser posible. Y a estas alturas de mi vida, habiendo conocido tiempos mucho más difíciles sé a donde se puede llegar y a donde no se va a llegar nunca. No en este mundo que nos ha tocado vivir, así que a lo que aspiro es a mejorar lo que tenemos, que éso sí se puede llegar a dar.
Y todavía no he leído ni una sola línea de nadie que conozco de IU que de verdad haga autocrítica y, queridos amigos y compañeros… ahora era el momento.
#Blanca, no creo que el problema sea la amistad de uno con otro. Sí lo es el que comentas. Alguien que dice estar a tu izquierda no puede pactar con derecha, nacionalismo, psoe,ERC, Nafarroa y con el diablo para asegurar butacas. Iu ha perdido el norte y si no lo encuentra no es necesaria…..y viendo el cacao interno que tienen, dudo que lo encuentren.
Maripuchi, lo puedes decir mas alto pero no mas claro, estoy contigo.
Ya vemos como actua esa izquierda en el gobierno vasco el camarada Madrazo va a darnos clases de laicismo y republicanismo jeje.
Un saludo
Me repulsa leer algunos de estos comentarios.
Es increíble cómo ETA llega a condicionar no sólo la política sino a dividir a la propia izquierda.
Y a su modo, claro. Bomba y pistola en mano, ejerciendo de matarife de socialistas indefensos. Víctimas que, por si no tienen bastante, aun se ven obligados a soportar los insultos «amigos» de unos tontos del culo como Esker Batua, a los que salvar su idem les preocupa mucho más que su propio partido.
¿Por que´?
Por por miedo, cobardía, intereses particulares -miseria moral en definitiva- o porque saben que, a fin de cuentas, Izquierda Unida va camino de la extinción hagan ellos lo que hagan.
Blanca, yo te podría dar una explicación de lo que está pasando en el País Vasco. Si lo hiciese, estaría bien consciente de que no es sino una explicación, la realidad no la conozco. Por ahora, prefiero no dártela, porque, sin duda, no cumplo ese requisito de decir que estoy a tu izquierda. Y no lo digo porque estoy seguro de entender por izquierda algo muy distinto de lo que entiendes tú.
Que triste post.
He escrito siete comentarios y los he borrado todos antes de publicarlos, porque hay veces que es mejor contar hasta diez antes de soltar las cosas.
Sinceramente, hay algunos a los que no entiendo… ¿de qué estamos hablando? Desde luego de nada que pueda provocar la hilaridad… al menos no en este momento.
«los socialistas somos republicanos, laicos y de izquierdas». Huy, me voy a aguantar la risita tonta, jijiji, … mmm … perdón, perdón 🙂
Aunque no sé qué tiene que ver lo del laicismo, el republicanismo y todo eso con Mondragón, algunos sí hemos criticado lo que han hecho los compañeros de la asamblea local del pueblo en contra de las directrices de EB y de IU.
Pero no entendería que ningún compañero dijera que el PSOE no debe quejarse de lo que hemos hecho en Mondragón dada su falta de republicanismo (a la hora de la verdad), de laicismo (a la hora de la verdad), etc…
Cada palo que aguante su vela, pero que ninguna vela tenga como excusa que otros palos no aguantan otras velas.
Lo de Mondragón es indignante e incomprensible.
Besos,
Diego
José-Luis Prieto ha dicho: «Gracchus Babeuf: Siendo comunista, no nos puedes dar lecciones, que vosotros, de autoridad moral, nada de nada.»
Estimado señor: No pretendo dar lecciones a nadie. Y menos en la página de Maripuchi, porque es público el respeto y el afecto que siento por ella.
En segundo lugar, no le reconozco a Usted capacidad para juzgar mi autoridad moral.
Mari, que si, que vas por otro lado… pero que lo que mas suena es que los socialistas sois republicanos, laicos y de izquierdas. Perdona cielo, pero teneis a Bono que NO es laico, NO es republicano y lo de que sea de izquierdas no lo tiene claro ni el mismo. Como este señor, yo conozco a muchos.
Del resto… creo que cada uno puede quejarse de lo que le parezca. Y si esta cuestion le hubiera sucedido al PSOE o al PP se estaria revisando esa ley a la voz de ya.-
¿que hacen un doble juego?? No, creo que han escogido mal a algunos compañeros pero ya se dice y se decia que «la politica hace extraños compañeros de cama» y es lo que les ha pasado, que han tenido algun compañero de cama que mejor no haberlo conocido. Pero todo se puede solucionar, sobretodo si apoyan otros partidos que cacarean ser de izquierdas y … ejem, mejor me callo.-
Y en todo lo anterior, se me ha olvidado la otra bandera que esgrimen: el ECOLOGISMO.
Pero claro! ¿Dónde está la solución? En CERRAR TODAS las fábricas? Es que el programa de IU en verdad me fascina…. pero claro, la utopía se consigue a poquitos de realidad…
Muchos que estuvimos muy cercanos a IU (o al PC…) aún no hemos digerido la estrecha amistad personal y política de Anguita con Aznar… ahí empezó la cuesta abajo…
¿Pinzas? Hay amistades pasadas y presentes que la mayoría de los votantes que IU tuvo ni entendieron ni entienden. La democracia y el socialismo no son solo palabras… de palabrería hueca y grandilocuente están las hemerotecas llenas… de hechos repelentes y contrarios a cualquier lógica, también.
¿Qué explicación me puede dar nadie que esté diciendo estar a mi izquierda, de lo que está pasando en el País Vasco?
Lo primero de todo, la vida, lo segundo la democracia… y despues viene lo que se quiera discutir, que pasa por la realidad de las cosas. Las grandes palabras… vaya, vaya…
Yo soy socialista, laica, republicana y de izquierdas… de hecho no acepto lloriqueos inútiles porque el movimiento se demuestra andando… Aún no he podido dirigir que mi tío, de IU, el que me llama sociata, pactara en el ayuntamiento de su pueblo gobernar con el PP.. por ejemplo… pero luego es a mi a quien intentan mirar desde arriba… vamos hombre! Hay que intentar ser coherente y IU tiene millones de cosas buenas, pero unas cuantas cosas que le atan a un victimismo que no hace falta…
En realidad este post no va sobre República o Monarquía… va sobre otra cosa…
Y es que unos, los que se dicen la «verdadera izquierda» esgrimiendo unos valores que no les son únicos y que son lo único que tienen o lo único que dicen que les diferencia de los demás…
Pero cuando tienen que tomar una decisión de peso, ay, no, ahí estamos mejor discutiendo acerca del sexo de los ángeles…
A ver Maripuchi, no me lo tomes a mal, pero no todos los socialistas somos republicanos. Yo soy socialista y no soy republicano. Pero tampoco soy monárquico, ni súbdito, ni cortesano. Me gusta calificarme como «constitucionalista». Quizás porque voy a cumplir 31 años y toda la vida he visto este sistema veo que es el único (no el mejor, claro está) posible en esta España.
He podido comentar durante estos días algunos post (por ejemplo en Moscas en la sopa) acerca de la República, y la verdad es que, como en botica, hay opiniones y gustos para todos los gustos. Respeto los argumentos que dan los republicanos para preferir ese sistema democrático, pero no los comparto. La verdad es que si España fuera una república habría un doble enfrentamiento político, por un lado por la presidencia de la república y por otro la presidencia del gobierno. ¡Y yo no me imagino a Aznar o a Esperanza Aguirre como presidente/a de ninguna república! Para eso me quedo con JuanCar que no se mete con nadie (o por lo menos lo aparenta).
Las frases de estos días me han sonado a algo arcaico y lejano que se sacan de vez en cuando de libros polvorientos. No sé como algunos no están en contra de los genocidios de Cristobal Colón en América o las barbaries de la Inquisición. Solo se acuerdan de lo que pasó en el siglo pasado.
Y hago una flexión: ¿hay alguna persona cuerda en esta la España del siglo XXI que sea capaz de matar a un hermano que piensa distinto que él por defender una sola de sus ideas?
Gracchus Babeuf: Siendo comunista, no nos puedes dar lecciones, que vosotros, de autoridad moral, nada de nada.
Ah! Y cómo explicais lo de Mondragón… así, para que lo pueda yo entender… y que también lo puedan entender los votantes de IU de Matalascañas… y los de El Entrego… y los de Pilar de la Horadada….
¿No lo soy? ¿No lo somos?
Es que me parece muy fácil, siendo posibilista, presentar un programa proclamándo la tercera… ¿es real a corto plazo?
Pues como no lo es, repito, a corto plazo, lo que hace IU me parece MUY mal.
Porque en estos últimos días, no he hecho más que leer homenajes al 14 de abril en todos los blogs de compañer@s socialistas… porque tod@s criticamos a la iglesia y pensamos que tiene que estar en su sitio…
Pero las cosas de palacio, van despacio… y, como bien sabes, en Política, desgraciadamente, van más despacio todavía.
Y republicanos, que se me olvidaba.
Me encantaría que los del PSOE fuerais socialistas, laicos, y de izquierdas. Ojalá.
Un abrazo fraterno, compañera.
Eso sí: luego nos dan lecciones de coherencia, integridad y tal y tal. Yo no tengo ningún complejo frente a nadie de IU. Ninguno. Los socialistas somos mejores.