Les recomiendo encarecidamente que lean el último post de Thooby en su excelente blog Linda Caritza Street.
Y luego, volvemos a hablar otra vez sobre la ilegalización de las ideas bla bla bla bla… raca raca raca raca…
5 comments for “¿Ilegalizar ideas?”
Additional comments powered by BackType
Entiendo que, segun el articulo que nos recomiendas, ilegalizar a las expresiones electorales de la izquierda abertzale es perfectamente democratico. El argumento parece ser que esas expresiones no condenan la violencia de ETA. Ademas, no se ilegalizan ideas, ya que existen otras opciones abertzales y «progresistas» (Aralar, EA, etc..)
Sin embargo, aplicando lo anterior, no te parece que seria tambien democratico ilegalizar al PSE/PSOE? Lo digo porque este nunca ha condenado (mas bien lo organizó, al menos su cupula dirigente en la CAV) el terrorismo de estado. Tampoco ha hablado nada acerca de torturas o «muertes accidentales» como las de Jozu Zabalza o Gurutze Iantzi, entre otras muchas. Ademas, existen otros partidos de filiacion nacional española y «progresista» (IU, UPyD) a los que sus electores podrian seguir votando.
El problema es que el primer supuesto SI se ha dado, la izquierda abertzale (y toda su masa social) han sido excluidos de las instituciones y, de paso, os habeis hecho con el gobierno de la CAV pese a formar, con el PP, una minoria social… Siendo cortoplacistas, esta bien, y que os aproveche…pero creo que os saldrá rana a la larga…
Gracias por la sugerencia. Corro a leer el post
Último post de Jéssica en su blog… Escuchar a la ciudadanía… sólo si me dicen lo que quiero escuchar
La lucha armada (o no) ¿es imprescindible?
¡¡Qué cosas!!
Bolche, ¿qué estás diciendo?
Interesante reflexión en el post que citas, que he leido con suma atención, porque plantea una interesante cuestión ¿Defiende lo mismo Aralar que Batasuna? Si uno se fija, exclusivamente, en sus programas políticos da la sensación de que sí, de que defienden lo mismo. Sin embargo, un análisis más profundo refleja que la estrategia es diferente. El entorno Batasuno defiende que, dadas las extraordinarias dificultades que plantea una posible via legal hacia el «derecho de autodeterminación», con la actual Constitución es imposible, y la reforma de la Constitución exije la mayoría del electorado del CONJUNTO DEL ESTADO, la via de la lucha, armada o no, es imprescindible. Aralar no defiende esta estrategia. En ese contexto, y es un argumento que utiliza Aralar, la ilegalización de las listas batasunas, suministra munición, y de primera calidad, al razonamiento de los que defienden o justifican la violencia. Por eso, y no porque nos alineemos con los partidarios de la violencia, tanto desde IU como desde EB nos hemos mostrado muy críticos, o abiertamente contrarios a la ley de Partidos. Además, y sin caer en la demagogia, siendo legal el PP no hay justificaciones éticas para ilegalizar a nadie.